136
首   页 我   们 专   题 活   动 人   物 作   品 论   语 图   书 资   材 理事单位
SPECIAL 国内专题 国际专题
1
2015-12.10
公共物品视角下中国国...
2
2015-09.08
文化景观启发的三种价...
3
2015-08.10
全新的模式全新的系统
4
2015-12.10
中国国家公园体制试点...
5
2016-03.10
计算机辅助建造技术(...
  返回
景观绩效 多功能景观的度量和评估 02.04.2015
景观绩效
多功能景观的度量和评估
Landscape Performance
Measurement and Assessment of Multifunctional Landscapes
撰文:(美国)克里斯托弗·D·埃利斯  (美国)权炳淑 (美国) 莎拉·阿尔瓦德   (美国)罗宾·伯克
翻译:李璇
校对:刘京一
Text by: Christopher D. ELLIS (US)  Byoung-Suk KWEON (US)   Sarah ALWARD (US)  Robin L. BURKE (US)
Translation: LI Xuan
Proofreading: LIU Jing-yi
摘要:景观绩效以量化的方式衡量了景观设计的效益。每一个景观都是独一无二的,因此需要用截然不同的方式来度量绩效。在确定绩效类别时,景观的多功能性就会显现出来。通过对这些问题的讨论以及2个景观绩效案例的研究得出结论。其中一个案例研究探讨了一个旨在促进可持续和健康生活的非盈利性组织总部设计的环境、社会和经济的效益。另一个案例研究揭示了市中心的交通环岛同时也是当地社区中心的聚集空间的环境、社会和经济效益。虽然这2个景观都提供了可持续性的重要度量方式,但是它们各自的度量方式都是根据其独特的问题和解决方式而专门制定的。
关键词:景观绩效;多功能景观;度量;评估;可持续发展
Abstract: Landscape performance measures the quantifiable benefits of designed landscapes. Each landscape is unique and subsequently requires distinctly different approaches to performance measurement. In the process of identifying appropriate performance categories the multifunctional nature of a landscape is revealed. This paper discusses these issues and presents two landscape performance case studies to help illustrate the conclusions. One case study examines the environmental, social and economic benefits of design foor a non-profit organization headquarters that seeks to promote sustainable, healthy living. The other case study reveals the environmental, social and economic benefits of design for a downtwn traffic circle that also serves as a central gathering space for the local community. Although both landscapes support important measures of sustainability, they do so in ways that are exclusively tailored to their unique set of design problems and solutions.
Key words: Landscape Performance; Multifunctional Landscapes; Measurement; Assessment; Sustainable Development
1 引言
景观绩效研究是风景园林行业一个新的热点。它汇集了广泛的科学方法,包括对多功能土地管理的认识和可持续发展的目标。景观绩效通过与以往建立的标准进行对比,考察了设计过的景观对非生物系统、生物系统和文化系统的影响。美国风景园林基金会(Landscape Architecture Foundation,LAF)从2010年开始对景观绩效展开案例研究,到现在已经发布了近100项关于景观设计在世界各地产生多重效益的研究。
景观绩效的优势在于使用了系统化、严谨、可量化的方法。方法包括基本统计、建模、监控、使用后评价和一系列其他适合已确定绩效类别的方法,包含定性和定量2个方面。根据生物地理区域、社会经济状况和当地的环境系统的不同,绩效的类别也有所不同。这些因素综合作用,导致设计场地具有独特的复杂属性,使得景观绩效的度量不可能有一种普适性的分析方法。然而,也许更重要的是先确定景观的绩效分类,然后在每个分类中选择相应的绩效度量和评估方法。
景观绩效的评估依赖于现状条件的基线数据和标准化的指标。现状或开发前状况的基线数据可用于前后对比,以确定设计实施后状况是否有所改善,而标准化指标为设计想要达到或超过的目标设定了门槛。基线数据分析可能是分析中最有效和最精确的分析方法,但也是实际操作中难度最大的。其原因有很多,其中一种解释是,很少有客户为基线数据的收集或开发后的评估买单。而指标分析可能是最容易实现的,因为设计师大都知道或者很容易得到特定设计要素的现行指标(如停车场的材料和施工方法)。当然,确定设计超出标准程度也需要一定成本。一些机构要求对某些具体设计元素进行绩效评价,如水质和径流量。或者,客户可能会因为宣传目的选择绩效评估。虽然越来越多的设计开始寻求可持续性认证(如美国LEED绿色建筑认证,可持续场所倡议),但度量的绩效仍较为局限,并且认证的场地与建筑的数量也只占很小的一部分。
(未完待续)
上一篇文章   /   下一篇文章